26 mayo 2006


¿Sorprendidos?

Supongo que ustedes, como no serán de los que se engancharon al ciclismo cuando Indurain (aunque bueno, en realidad estos se engancharon al ciclismo cuando Indurain ganaba Tours, ya que ninguno de ellos sabría responder a quién dejó de rueda en Jaizkibel en la Clásica de San Sebastián de 1990), estarán tristes tras lo de las transfusiones, el doctor Mengele y Manolo Sáiz. Les entiendo. También estarán contentos. Les entiendo aún más. Porque el simple hecho de que el ciclismo sea siempre el masacrado y que otros deportes no lo sean no quita para que siga siendo una vergüenza que las etapas se hagan a 47 por hora y que el Giro programe una llegada en una pista forestal para cabras y que luego la gente se eche las manos a la cabeza porque los ciclistas se meten. Claro que se meten. Otra cosa es que lo que se metan sea siempre ilegal, que no, pero se meten seguro, que si no a ver quien aguanta eso y quien aguanta que uno que sabes que va menos que tú pero se mete te saque 15 segundos por kilómetro. Porque ése es el problema. El ciclismo, como el atletismo, es el deportista en pelotas ante el mundo y sin prácticamente influencia de la técnica. En fútbol, tu eres peor, defiendes bien, aguantas un 0-0 y, de chiripa, sacas un balón largo e igual hasta metes gol con la rabadilla. En ciclismo no, en ciclismo te sacan los ojos y como se metan algunos, amigo, todos a rozar la legalidad y hoy salta un caso y mañana será otro. Porque yo, siempre y cuando sepa que todos van en las mismas condiciones, pienso seguir viendo las carreras así vayan a 34 por hora y en lugar de tres puertos haya uno, pero no sé si todo el mundo opina igual. El ciclismo y el atletismo (a ver cuándo borran algunos récords que todos sabemos que son infames) sí que necesitan una buena autotransfusión.

4 Comments:

Anonymous Martín Arrantzale said...

Ante todo decir que soy un amante del ciclismo (de los de ir al Izoard y Alpe D'Huez cuando Indurain cumplió 24 años en Orciers Merlet, crono). Creo que tomar la postura de víctima (siempre al ciclismo y a otros no) no es correcta. Se va a por el ciclismo porque es en ese deporte (y atletismo, halterofilia...) donde está el doping más extendido. No se puede comparar con el fútbol, por ejemplo, donde existe otro tipo de corrrupción, ver el caso Moggi.
Soy pesimista. Habrá ahora un revuelo y Sáiz seguirá dirigiendo en la sombra todo el tinglado.
En mi blog El periodista deportivo hablo de esto entre otras cosas.

12:32 p. m.  
Blogger Cabeza Mechero said...

Creo que el amigo Jorge habla de otra cosa. Dopaje y corrupción hay en todos los deportes, como en botica. Uno de los espectáculos más bochornosos que he visto en mi vida fue a cindo atletas dándose de ostias al terminar una milla urbana porque uno de ellos no quiso entrar "en el pacto" de repartir la pasta. De unas quicen mil pelas por barba estamos hablando... ya ves tu. Pero una cosa es que de vez en cuando se junten cuatro energúmenos amateres, y otra la pasta que se mueve detrás de la profesionalidad; con la jodienda añadida de que esta pasta no es para el deportista...

6:18 p. m.  
Blogger Cabeza Mechero said...

Creo que el amigo Jorge habla de otra cosa. Dopaje y corrupción hay en todos los deportes, como en botica. Uno de los espectáculos más bochornosos que he visto en mi vida fue a cindo atletas dándose de ostias al terminar una milla urbana porque uno de ellos no quiso entrar "en el pacto" de repartir la pasta. De unas quicen mil pelas por barba estamos hablando... ya ves tu. Pero una cosa es que de vez en cuando se junten cuatro energúmenos amateres, y otra la pasta que se mueve detrás de la profesionalidad; con la jodienda añadida de que esta pasta no es para el deportista...

6:18 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Mis etapas de ciclismo preferidas han sido siempre esas en las que sólo se veía el cartel de meta y los comentaristas se pasaban dos horas adivinando que pasaba en la subida al último puerto....si Aja se colocara los calapiés otra vez... .

6:46 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home