16 noviembre 2008

Torpezas

La macroeconomía es como las encuestas. Tú dile a uno –una- que no moja ni las galletas que la media de coitos anuales es de 138 y le dará la risa. Tu dile a un recién despedido de Kybse, Kayaba, Dana, Millar o ¿Canal 4? que la economía navarra ha crecido un 0,1% y acudirá a cobrar el paro con otro ánimo, feliz de pertenecer a una tierra tan recia y tan impermeable a los problemas que surgen por debajo de Cortes, donde no sólo no crece sino que decrece. Dile a un nuevo parado que a pesar de todo contamos con “fortaleza y posición relativa de la economía navarra dentro del conjunto de España” –Miranda dixit- y estaría encantado de ponerle al consejero en una posición relativa, preferiblemente mirando hacia la Meca y mordiendo una pelota de tenis. Es otro de los errores de determinados gestores, que lo comparan todo, como si las comparaciones aliviaran algo los problemas individuales de las personas individuales con hipotecas concretas e hijos con caras, gafas y brazos o sin hijos pero con gastos estructurales difíciles de eliminar. Siempre que el dato es beneficioso –o eso creen- lo usan como si llegara gracias a su labor o a parte de ella. Si es negativo, la culpa es global, como dijo Sanz hace unos días: esté el gobierno que esté en cualquier parte, ante una crisis global poco se puede hacer. De esta frase se deduce entonces que ante las rachas económicas da igual a quien votemos, porque sólo el mercado podrá equilibrarse. Así, su campo de acción se reduciría a cuestiones folkloricas o a si traemos para el Día de Navarra a Amaral o a Hombres G o, mejor, a los dos, fortaleciendo y promoviendo la industria musical local, local de Aragón y de Madrid. Miranda dijo también que la cosa se recuperará en la segunda mitad de 2009. ¿Se refería a los coitos?