Indurain
Andan los foros ciclísticos revolucionados tras el anuncio de Rijs sobre su dopaje en el Tour de 1996, aquel en el que ganó a Indurain –y a otros 9 más-. La sorpresa es que lo reconozca –obligado-, no que se dopara. Sólo ver cómo subió Hautacam con plato grande clamaba al cielo. Es como si Amparo Larrañaga nos reconoce que se ha hecho la nariz. Pero los foros no andan alterados por eso, sino por la opinión de Indurain al respecto –con respecto, Vassily, con respecto-. Y es que Indurain afirmó que no sabía a qué venía reconocerlo ahora, que no hacía ningún favor al ciclismo, aunque, aseguraba, si lo ha hecho él sabrá por qué. Pues me parece que quizá a la corta no haga ningún favor y también que la caza de brujas en comparación con otros deportes es escandalosa, pero de que a la larga estas cosas son necesarias y saludables no tengo ninguna duda. ¿Qué luego sirva para algo o no? Ni idea, pero al menos sirve para saber que Rijs no ganó el Tour, de la misma manera que viene bien saber si Cien años de soledad lo escribió realmente García Márquez o Ana Rosa Quintana. Nadie le pide a Indurain que reconozca nada –tenga o no tenga algo que reconocer, que eso sólo lo saben él y tres más, especialmente si siempre pasó los controles, aunque también los pasaban Rijs, Virenque, Zulle, Dufaux, Heras, Pecharromán, Musseuw, Zabel, etc, etc, etc-, pero sí que hay que pedirle que, en su influyente papel de leyenda, se moje más a la hora de limpiar la mierda que rodea o rodeaba el ciclismo y que no critique a los que, aunque sea obligados, están saliendo a la luz. Siempre se dice que lo mejor es conocer bien el pasado para no repetir los errores en el futuro y por ahí hay que tirar, no para apalear, sino para que podamos ponernos otra vez en las cunetas creyéndonos lo que vemos.