08 noviembre 2009

Mucho pedir

¿Un gobierno tiene que ser inteligente o justo? Supongo que tendría que ser ambas cosas, pero eso no se lo podemos pedir al PSOE, sería mucho pedir. Si pidiésemos inteligencia, tal vez lo mejor sería no cambiar la Ley Beckham, por la que los millonarios son más millonarios aquí que en otras ligas de fútbol europeas y por eso vienen y por eso pagan aquí aunque sea el 24% de su sueldo, un 24% que no pagarían si no vinieran y que por tanto es más que 0. El 24% de lo que gana Ronaldo sería más que el 43% que pagaría otro algo peor pagado que él y ese dinero, de alguna manera, se repartiría, aunque fuera imperceptible e indirectamente, al resto de la sociedad. En Suiza también aunque sea imperceptiblemente los fontaneros se benefician de que su país sea un nido de depósitos fraudulento de dinero ganado vete a saber cómo. Pero si lo que le pedimos a un gobierno es que ante todo sea justo, habría que pedirle que todos los que trabajemos aquí paguemos lo mismo, ya seamos de aquí o no, y que lo hagamos en una proporción justa. Y que futbolistas con más de 600.000 euros de ficha paguen el 43% es lo mínimo. Y si los niños no quieren entonces venir a jugar, que no vengan, seremos más pobres, aunque sea imperceptiblemente, pero tendremos la agradable sensación de que al menos en esta cuestión no nos están dando por detrás. Lo que ya sería la hostia es que Zapatero y sus mariachis hubiesen hecho esto en su momento y no ahora, en plena crisis, para que el populacho tengamos algo de lo que hablar y no tanto de la crisis y de que su gobierno nos va a coser a impuestos o de que a día de hoy aún no ha metido mano a las Sicavs y a un montón de ingenierías financieras para evitar impuestos que siguen campando a sus anchas con la excusa de la inteligencia ante la justicia.

3 Comments:

Blogger Hastiado said...

A ver si hay un economista de guardia y me explica esto que jamás lo he entendido.

¿Por qué cuanto más ganas te quita hacienda, porcentualmente hablando, mucho más que si ganaras menos?

¿Lo justo no sería un porcentaje único, póngase donde se ponga: 25% o 75%?

Ni me va ni me viene porque yo sólo tengo deudas, pero juro que no lo entiendo, así, como concepto abstracto, digo.

3:19 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Se supone que, a partir de cierto nivel de ingresos, el contribuyente tiene cubiertas ya sus necesidades básicas y bastante más que eso. Entonces está en condiciones de aportar más que quienes perciben cantidades bajas y deben cargar con gastos familiares, de hipotecas, de subsistencia, etc. Ese es el fundamento de la progresividad. Yo estoy en tramos altos y no me quejo, al contrario: me agrada saber que aporto dinero para cubrir necesidades comunes y/o ajenas. Lo entiendo. Lo injusto es que haya gente que gane cien veces más que yo y pague un porcentaje de la mitad. Eso, y que se malgasten mis impuestos.

Nagore, hostias: que no se escribe sin hache, que una hostia es una hostia, la dé el cura o el peso pesado.

Salud a todos

5:17 p. m.  
Blogger jorgenagore said...

¡¡¡Hostias qué fallo!!!
Lo cambio, gracias, salud.

5:02 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home