Cavernícolas

Si alguien le dijera o le escribiera a Miguel Sanz que es un bobo integral o un austrolopitecus nadie debería llevarse las manos a la cabeza. Yo no lo haré. Pero otros lo podrían hacer. Y no me refiero a sus rivales políticos, me refiero a esos a los que el lunes, poco después de creerse Paul Newman –por el casco de coche, no por lo guapo-, les llamó “cavernícolas”. Claro, cavernícolas no es un insulto tan grave para algunos como gilipollas, retrasados o tontosdelaba, pero para mí, que tengo un cerebro extraño, sí lo es. En esta comunidad, cuando alguien está en contra de un proyecto –y hay auténticos profesionales- la parte contratante tiene una táctica muy clara: estáis en contra del progreso, seguid con vuestros candiles de luz. Y de paso trazan una clara línea que deben seguir como borregos –ellos los tratan como si lo fueran- tanto sus votantes como aquellos que, en principio, están de acuerdo con sus planteamientos globales. Y no es cuestión de estar o no en contra de si se hace o no se hace un circuito en Los Arcos. Quizá, sólo quizá, sea un acierto. Y ojalá lo fuera, pero lo que es indignante es que nos llame cavernícolas a los que no criticamos el hecho sino el modo, la forma, el presupuesto, el sistema, el plan de viabilidad, la empresa pública utilizada para escapar a toda clase de control. Todo. Así que haga el favor de no llamarnos cavernícolas, que es usted el presidente de todos, de los que le votan y de los que no. Y si no es capaz de aguantar una crítica, dedíquese a otra cosa, pero no se comporte como un vulgar ciudadano. Porque a usted le pagamos entre todos un sueldo al que usted dudo mucho que hubiese aspirado a tener nunca y a mi o a otros nos paga una empresa privada. ¿O a usted también le paga alguna empresa privada? Por saber.