Símbolo

Es lamentable que Izquierda Unida o Ezkerra o como se llame ahora se queje de que el Ángel de Aralar sea recibido en el Parlamento de Navarra. A mi estas cosas me sacan de quicio, no puedo con ellas. ¿No veis que es una tradición, un acto simbólico, como dice Lizarbe? Y, tal y como remata él mismo, “el que no quiera que no vaya”. Y, yendo más allá, leed a alguien que comentó al hilo de esto que los parlamentarios, una vez que acceden a sus cargos, estáis en la obligación de acudir a todos los actos institucionales, que para eso estáis y para eso cobráis. ¡El Ángel de Aralar, por favor! Es un acto simbólico, en el que un actor –simbólico- vestido de cura –católico simbólico- entra en el hemiciclo –de un país que simbólicamente aunque oficialmente se confiesa laico- y levanta la imagen del Ángel –un ángel es un símbolo, también- y hace unos simbolismos. No le veo mayor problema. Es una tradición, simbólica, y hasta para algunos, cívica. Con la de problemas que tiene el país y vosotros quejandoos por un cura más un cura menos una visita más una menos. ¿Qué más da? Yo, sin ir más lejos, hoy me junto con unos cuantos colegas, para celebrar que hace nada se cumplieron 50 años de la primera venida de El Maestro a la faz de la tierra. Celebramos eso y la República. Pero sin aspavientos. Eso sí, como los simbólicos, los cívicos, los tradicionales y la madre que los parió a todos nos toquen mucho los cojones, a la duodécima caña esta noche nos encaminamos al Parlamento, metemos un póster que tenemos gigante y las guitarras –eléctricas- y la batería del Óscar, que es heavy, e instauramos la tradición que nos salga de ahí y a ver quién es el papanatas que nos dice que nuestras creencias son distintas que las suyas, si total en un estado laico cada uno cree en lo que quiere. Quejicas.