Tiesico

Pongámonos didácticos por una vez, para analizar la previsión que para 2009 y sobre el empleo en Navarra dio Miranda, en la que “pone en cuarentena” las previsiones de Solbes. Permítanos añadirle también a usted. Vamos allá. Hay dos cifras de paro: el registrado (personas con nombres y apellidos que se apuntan al INEM) y el EPA (personas que declaran estar en paro por teléfono, en una encuesta). El paro registrado en Navarra es de 32.956 personas y el EPA es mucho menor, de 25.100, una diferencia del ¡¡¡24%!!!. En España, el paro registrado es de 3.128.000 personas y el EPA es de 3.207.000 (la variación es del 2%). ¿Cómo se explica esto, hacen trampa en Navarra? No. Simplemente, en comunidades pequeñas como Navarra el tamaño de la encuesta EPA es tan pequeño que puede haber grandes diferencias, algo que no ocurre en semejante medida en Madrid (idéntica cifra de paros) o Cataluña o en el total nacional. ¿Hay, por tanto, 25.100 parados o 32.956? Ustedes mismos, lo único real es que 32.956 personas están oficialmente en el paro. El paro registrado no se ofrece con porcentaje de tasa de paro, pero el EPA sí (25.100 parados por 100 y entre las 309.000 personas de entre 16 y 64 años que en esa misma encuesta declaran estar trabajando o buscando trabajo=8,12%). La tasa de paro EPA es la más baja de España, cierto, el 8,12%, pero si como se hacía hasta hace nada se obtuviera la tasa de paro registrado –tasa de paro INEM- dividiendo el paro registrado INEM -32.956 personas x 100- entre la población activa sacada de la EPA -309.000 personas-, saldría una tasa de paro del 10,66%, no tan maravillosa como la del 8,12 que da la EPA. ¿Saben qué tasa de paro EPA auguró Miranda para 2009? Cierto, el 10,5%. Vamos, que auguró que vendrá lo que ya ha venido. Y encima se pone tiesico.